20.September 2013 10:30 Uhr Recherche 4

Stiftung Warentest Katzenfuttertest “Weniger ist mehr” – unter die Lupe genommen

Katzenfutterdosen

Lesezeit ca.: 6 Min., 12 Sek.

Stiftung Warentest hat im Jahr 2008 unter dem Titel "Weniger ist mehr" einen Test veröffentlicht, in dem verschiedene Katzenfuttersorten getestet wurden. Auch heute noch wird er von vielen Dosis zitiert und ihr Futter wird nach den Testergebnissen eingekauft.

In diesem Bericht befasse ich mich näher mit diesem Test und erkläre, warum die Testergebnisse meiner Meinung nach wenig aussagekräftig, der Test leider nicht brauchbar und die Ausrichtung des Einkaufszettels nach den Ergebnissen nicht angebracht ist.

Welche Futtermarken wurden getestet?

Nassfutter

  • IAMS Adult 1+ "mit viel Huhn in Sauce" (Endergebnis 1,0)
  • Animonda vom feinsten classic "mit Geflügel + Kalb" (Endergebnis 1,1)
  • Yarrah Bio Pate "mit Huhn" (Endergebnis 1,3)
  • Gourmet Gold "Feine Komposition: Streifen & Stückchen mit Rind und Huhn" (Endergebnis 1,5)
  • Winston [Rossmann] "feine Mahlzeit in delikater Sauce mit Ente + Leber" (Endergebnis 1,7)
  • Gut & Günstig Katzennahrung [Edeka] "zarte Stückchen in feiner Sauce mit Rind" (Endergebnis 1,8)
  • Opticat [Lidl] "Pastete mit Geflügel extrafine" (Endergebnis 2,7)
  • Julia Menue for Cats [Plus] "mit zartem Rind" (Endergebnis 2,7)
  • AS Feine Häppchen "mit Rind" (Endergebnis 2,7)
  • Topic [Aldi Nord] "mit Rind feine Fleischpastete" (Endergebnis 2,8)
  • Cachet [Aldi Süd] "mit feinem Geflügel" (Endergebnis 2,8)
  • Draft Happinger Genuss in Sauce [das Futterhaus] "mit Ganz & Huhn" (Endergebnis 2,8)
  • Dein Bestes [DM] "Rind + Truthahn in Sauce" (Endergebnis 2,8)
  • Hill`s Science Plan Stückchen in Sauce "Huhn" (Endergebnis 2,8)
  • Felix Truthahn & Huhn "in extra Tomatengelee" (Endergebnis 3,0)
  • Coshida Feinste Stückchen in Sauce [Lidl] "mit Rind" (Endergebnis 3,3)
  • Funny Cat [Penny] "mit Rind" (Endergebnis 3,3)
  • Sheba "mit Putenhäppchen in heller Sauce" (Endergebnis 3,3)
  • Whiskas "in Sauce mit Kalb und Truthahn" (Endergebnis 3,3)
  • Lux [Aldi Nord] "mit zartem Rind und Huhn" (Endergebnis 3,4)
  • Kitekat "mit Huhn in Soße" (Endergebnis 3,4)
  • Mieze Katz mit Rind & Geflügel [Norma] "fleischige Stückchen in delikater Soße" (Endergebnis 3,4)
  • Bozita mit Hühnchenleber "Häppchen in Gelee" (Endergebnis 3,9)
  • Tix Saftige Häppchen [Aldi Süd] "mit Rind & Leber" (Endergebnis 4,0)
  • Miamor mit Huhn "katzenzarte Jellystückchen ohne Rind" (Endergebnis 4,0)
  • Almo Nature "mit Thunfisch und Huhn" (Endergebnis 5,0)
  • Fit + Fun [Fressnapf] "Geflügel" (Endergebnis 5,0)
  • Ja! [REWE] mit Geflügel "zarte Stücke" (Endergebnis 5,0)


Trockenfutter

  • Schnucki [Aldi Nord] "mit Huhn, Ente, Truthahn, Gemüse" (Endergebnis 1,2)
  • Hill`s Science Plan Adult 1-6 chicken (Endergebnis 1,2)
  • Coshida Knuspermix [Lidl] "mit Rind, Kaninchen, Lamm, Gemüse" (Endergebnis 1,2)
  • Minou Delikatess-Mix [Aldi Süd] "mit Rind, Wild, Lamm, Gemüse" (Endergebnis 1,3)
  • Felix Knuspermenü "mit Geflügel" (Endergebnis 1,3)
  • Purina ONE Adult "reich an Huhn & Reis" (Endergebnis 1,3)
  • Royal Canin Feline Health Nutrition Fit 32 "ausgewachsene Katzen" (Endergebnis 1,3)
  • Kitekat "mit Huhn, Truthahn und Gemüse" (Endergebnis 2,8)
  • Whiskas "mit Huhn" (Endergebnis 2,8)
  • Brekkies "mit Rind, Lamm & Pute" (Endergebnis 2,9)
  • IAMS Adult 1+ "mit viel Huhn" (Endergebnis 2,9)

Welche Punkte fließen in die Bewertung mit ein?

Die Bewertung der Katzenfuttersorten stützt sich vor allem auf drei Punkte: ernährungsphysiologische Qualität (wurde zu 60% gewichtet), Schadstoffgehalt (macht 20% des Endergebnisses aus) und Deklaration (stellt 20% der Bewertung). Unter dem Punkt "ernährungsphysiologische Qualität" sind zusammengefasst: die Nährstoffaufnahme verschiedener Vitamine, Mineralstoffe und Spurenelemente sowie der Fettsäuren. Unter diesen Punkt fallen auch Gehalt an Stärke und Zucker und die Verdaulichkeit des Futters. Zugrunde gelegt waren hier die Empfehlungen der NRC (National Research Council, dieses Institut beschäftigt sich mit der Ernährung von Hunden und Katzen und gibt Empfehlungen hierfür heraus).

Das Kriterium "Schadstoffe" sagt aus, ob Blei, Kadmium, Arsen, Quecksilber oder Aflatoxine (also Pilzgifte) im Futter enthalten waren. Letztere beiden wurden in keinem getesteten Futter gefunden. Der Punkt "Deklaration" setzt sich mit Werbeaussagen, Fütterungsempfehlung und den Kennzeichungsvorschriften für Katzenfutter auseinander.

Was wurde sonst noch aufgeführt?

Neben den oben aufgeführten Punkten sind weiterhin angegeben: Inhalt der Verpackung in Gramm, Durchschnittspreis, Tagesration, Preis pro Tagesration und ein Kommentar der Redaktion. Auch das Mindesthaltbarkeitsdatum der getesteten Sorten wurde angegeben. Zudem ist eine Extra-Bewertung für das Einhalten gesetzlicher Vorschriften und für die Fütterungsempfehlung aufgeführt.

Was wurde meiner Meinung nach übersehen/vergessen/falsch interpretiert?

Wenn man sich als erfahrener Dosi diesen Test so anschaut, fällt als erstes auf: Bis auf zwei oder drei Ausnahmen wurden nur solche Sorten getestet, die es im Supermarkt gibt, wirklich hochwertige Marken finden sich nicht!

Im Test wurde die Nährstoffaufnahme überprüft, leider wurde das "Drumherum" völlig außer Acht gelassen: minderwertige Fleischabfälle können genauso wie hochwertiges Muskelfleisch mit künstlichen Vitaminen angereichert werden, minderwertig bleiben sie trotzdem und die Nährstoffaufnahme bleibt gleich. Die Qualität der Inhaltsstoffe wurde gar unter den Tisch gekehrt. Viele der für gut befundenen Futtersorten enthalten eine Menge pflanzliche Bestandteile, welche längerfristig zu Erkrankungen und Übergewicht bei der Katze führen können, auch das ist in der Bewertung nicht sichtbar.

Was der schwammige Ausdruck "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" ohne weitere Angaben über das Futter aussagt, wurde ebenfalls nicht angeführt. Ein Futter, dass vor allem schlechte Nebenerzeugnisse enthält würde – so lange die Deklaration stimmt – genauso gut bewertet wie ein Futter, das nur hochwertige Zutaten beinhaltet. So lange es also draufsteht, kann laut Stiftung Warentest meinen Folgerungen nach auch "Müll" drin sein, wenn nur genügend Nährstoffe zugeführt würden.

Auch die extremen Kohlehydrantenteile der getesteten Trockenfuttersorten finden nirgendwo Erwähnung, in die Bewertung fließen sie nicht als Minuspunkt mit ein. Zudem wird auch nicht bedacht, dass Trockenfutter als alleiniges Hauptfutter schlecht für die Katze ist. Einen Minuspunkt für daraus resultierende Gesundheitsgefährdung gibt es nicht. Im Gegenteil: Es wird gar behauptet, dass gesunde Katzen, die genügend trinken, ruhig mit Trockenfutter gefüttert werden könnten – ich denke, da hat der Werbeetat der Futterhersteller wohl seine Wirkung gezeigt.

Ob gesetzliche Vorschriften für die Kennzeichnung eingehalten wurden oder ob die Fütterungsempfehlung auf einer Futterdose richtig ist, ist für mich kein aussagekräftiger Bewertungspunkt. Es ist eine rein bürokratische Sichtweise. Viel wichtiger wäre mir als Dosi, welche Schadstoffe denn genau in den getesteten Futtersorten gefunden wurden. Laut Test wurden lediglich Quecksilber und Aflatoxine nicht gefunden. Das bedeutet im Umkehrschluss für mich: Blei, Kadmium und Arsen wurden sehrwohl gefunden. Aber in welchem Futter? In einer gefährlichen Dosierung?

Für wie aussagekräftig halte ich den Test?

Meiner Meinung nach wurde der Test leider nur sehr oberflächlich und mit weniger guten Futtersorten durchgeführt. Punkte, die wirklich wichtig für die Ernährung einer Katze wären (viel Muskelfleisch/nur Innereien wie Herz, Leber als Nebenerzeugnisse/wenig Kohlenhydrate) werden unter den Teppich gekehrt. Dass die Nährstoffaufnahme getestet wurde ist sehr gut, allerdings kann ich als Dosi selber Verpackungen lesen und mir den Nährstoffbedarf einer Katze anschauen. Trotzdem ist dies ein wichtiger Punkt.

Insgesamt ist dieser Test meines Erachtens für die Frage "Welches Katzenfutter ist wirklich gut?" wenig geeignet. Wer sich wie ich näher mit der Ernährung der Katze, ihren Bedürfnissen und den No-Gos für Futter auseinander setzt, wird sicher schnell zu dem Entschluss kommen, dass dieser Test wenig aussagekräftig ist.

6384vor 2 Monaten

Drucker Icon

Über Miriam


Miriam ist 34 Jahre alt und lebt seit 16 Jahren mit Katzen zusammen. Vor acht Jahren begann sie, ihr Wissen über artgerechte Katzenhaltung durch die Recherche in verschiedenster Fach-Lektüre zu erweitern. Mit jeder Menge Neugier und (Galgen-)Humor teilt sie ihr Wissen und ihre Erfahrungen mit anderen Interessierten. Nebenbei hat sie bereits ein Buch veröffentlicht, gibt Seminare zur Rohfütterung und hält Vorträge über verschiedene Aspekte der artgerechten Katzenhaltung.

Himbeeren und Sushi machen ihr das Leben mit ihren drei pelzigen Sklaventreiberinnen erträglicher.


Trage dich in unseren Newsletter ein und bleibe bequem auf dem Laufenden!

Vielen Dank für das Ausdrucken dieser Seite. Weiterführende Infos zum Thema, aber auch viele andere interessante und wichtige Themen findest du auf www.Katzen-fieber.de. Bitte beachte, dass auch die Bilder, Texte und Grafiken dieser Druckversion dem Urheberrecht unterliegen. Jegliche Weiterveröffentlichung ist untersagt. Das Zitieren der Texte ist nur mit Erlaubnis und Link zur Quelle erlaubt.

bisher wurden 4 Kommentare zum Artikel geschrieben:

  1. Ich kenne mich nicht ganz so gut aus, aber das mit der Trockenfutterempfehlung kam mir auch reichlich seltsam vor.
    Welches Nassfutter würdest du denn empfehlen?

  2. Hallo Hanna!
    Nun, die Trockenfuttermepfehlung zeigt mir – neben ein paar anderen aufgeführten Punkten – wie wenig man sich vor Erstellung des Tests mit der Ernährung der Katze auseinander gesetzt hat. Und das hat leider Einfluss auf den gesamten Test.

    Ich persönlich würde “Om nom nom”, MACs, Granatapet, Vet-Concept, Auenland oder Catz Finefood empfehlen. Die bekommt man allerdings nicht im Supermarkt. Die meisten Supermarkt-Futter sind nämlich nicht wirklich für die gesunde, artgerechte Katzenernährung zu empfehlen ;)

    Ich hatte dir schon im Kommentar zum Penny-Futter zwei Links gesetzt, mit deren Hilfe du dich selbst auch schlau machen kannst ( Merkmale hochwertiges Katzenfutter und Katzenfutter-vergleich.).

    Liebe Grüße
    Miriam

  3. Huhu Hanna!
    Immer wieder gerne ;) Falls es noch weitere Fragen gibt, kannst du mich auch gern per Mail anschreiben. Manches lässt sich dort besser und ausführlicher erklären. Es freut mich, wenn ihr dir helfen konnte.

    Liebe Grüße und einen schönen Abend noch
    Miriam

Schreib mir, was du darüber denkst







* Pflichtangaben
** deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht!

408 Artikel • 2.389 Kommentare • 196 Pingbacks

Archiv

Trage dich in unseren Newsletter ein